간단히 말해서, 가장 유명한 브랜드가 아니라 작업과 위험 프로필에 맞는 AI를 선택하세요. 자료 출처가 필요한 경우, 먼저 조사 기능을 갖춘 도구를 사용하여 각 주장을 검증하세요. 민감한 데이터를 붙여넣어야 하는 경우, 시작하기 전에 데이터 보존 및 관리 제어 기능을 검토하세요. 이미지 도구는 개인정보 보호 설정을 변경하지 않으면 기본적으로 공개 공유로 설정될 수 있습니다.
AI를 선택하는 것은 마치 모든 상자에 "최고"라는 큰 글자가 적혀 있지만 그 안에 무엇이 들어 있는지 알려주지 않는 슈퍼마켓에 들어가는 것과 같습니다. 어떤 도구는 브레인스토밍에는 탁월하지만 인용을 제대로 하지 못합니다. 또 다른 도구는 괜찮은 코드를 작성하지만 스프레드시트를 붙여넣으면 오류가 발생합니다. 또 다른 도구는 멋진 이미지를 만들지만 (도구와 설정에 따라) 기본적으로 "커뮤니티 갤러리" 처럼
핵심 요약:
용도에 맞춘 도구: 글쓰기, 코딩, 연구, 이미지, 데이터 또는 회의에 적합한 도구를 선택하세요.
위험 점검 : 실수나 정보 유출로 인한 피해가 발생할 경우, 기업 차원의 통제와 명확한 계약 조건을 우선시해야 합니다.
인용 규칙 준수 : 출처가 필요한 경우, 출처를 뒷받침하는 문장을 요구하고 추론 부분을 표시하십시오.
워크플로 통합 : 주로 사용하는 Docs/Office/IDE 환경에 내장된 도구를 선택하세요.
개인정보 보호 기본 설정 : 민감한 콘텐츠의 경우, 사용자가 직접 비활성화하지 않는 한 공유가 활성화된 것으로 간주합니다.
이 글을 읽고 나서 읽어보시면 좋을 만한 글들:
🔗 AI 거품이 존재할까요?
오늘날 AI 시장의 과대광고, 가치 평가 및 위험 요소를 살펴봅니다.
🔗 AI 탐지기는 신뢰할 수 있을까요?
AI 탐지기가 무엇을 포착하고, 무엇을 놓치며, 결과가 오해를 불러일으키는 경우는 언제일까요?.
🔗 스마트폰에서 AI를 사용하는 방법
모바일에서 AI 앱과 기능을 간단하게 사용하는 방법.
🔗 텍스트 음성 변환은 인공지능인가요?
텍스트 음성 변환 AI의 작동 방식과 활용 분야.
“어떤 AI 말씀하시는 거예요?”😅
진정으로 중요한 것은 다음과 같습니다
-
담당 업무 유형 : 글쓰기, 코딩, 조사, 이미지, 데이터, 회의, 행정 업무
-
위험도 : 장난으로 하는 건가요, 아니면 "이게 새어나가면 해고당해!" 😬
-
당신의 작업 방식은 어떤가요? Docs, Office 앱, GitHub, Slack, Notion, 스프레드시트 등을 주로 사용하시나요?
-
환각에 대한 당신의 내성 마치 테스코에서 유명인을 봤다고 맹세하는 친구처럼 자신 있게 "빈칸을 채울" 것입니다.
-
개인정보 보호에 대한 기대치 : 데이터 보존, 교육 참여 거부, 기업 차원의 통제, 그리고 "개인정보 보호"의 의미(미리 말씀드리자면, 그 의미는 다양합니다)
딱 하나만 기억하세요. 가장 인기 있는 AI가 아니라, 업무에 적합한 AI를 선택하세요
빠른 의사 결정 체크리스트 (꼭 활용하세요!) ✅
무엇을 선택하기 전에, 다음 질문에 쉽고 명확하게 답해주세요:
-
인공지능이 어떤 결과물을 내놓길 원하는가?
-
텍스트 초안, 요약, 코드, 이미지, 슬라이드, 스프레드시트 분석 결과, 연구 답변 등.
-
-
얼마나 잘못되어야 고통스러울까요?
-
부담 없는 파티 초대장 문구 🎉
-
매체: 고객 이메일, 블로그 개요
-
높음: 법률, 의료, 금융, 보안, 규정 준수
-
-
민감한 데이터를 붙여넣어도 될까요?
-
그렇다면 명확한 비즈니스/기업 약관, 보존 제어 및 관리자 설정(적용 가능)이 필요할 것입니다.
-
-
인용문이나 출처가 필요한가요?
-
만약 그렇다면, 검색 및 인용 기능을 갖춘 도구를 사용하여 검증하십시오.
-
-
기존 앱 내에 필요한 기능인가요?
-
업무의 90%가 Google Workspace 또는 Microsoft 365에서 이루어진다면, 통합된 AI 기능은 엄청나게 편리할 수 있습니다.
-
알아요, 낭만적이진 않죠. 하지만 효과는 있어요.
비교표: "어떤 AI를 선택해야 할까요?"에 대한 최고의 선택지 🧭
가격도 변하고, 계획도 바뀌고, 세상은 예측 불가능합니다. 그러니 '영수증'이 아니라 '도구의 형태'를 생각하세요
| 도구 | ~에 가장 적합함 | 잘 맞을 때 | 무엇을 다시 확인해야 할까요? |
|---|---|---|---|
| 챗GPT | 전반적인 지원, 초안 작성, 아이디어 구상, 분석 | 다양한 업무 범위; 의견을 조율하며 문제를 해결하는 훌륭한 파트너 | 업무용으로 사용하는 경우 플랜과 관련된 비즈니스/엔터프라이즈 데이터 약정 및 보존 제어를 읽어보세요.[1] |
| 클로드 | 글쓰기, 장문 문서, 어조, 논리적 추론 | 장문 편집 및 차분한 산문 작성 워크플로 | 데이터 제어 + 조직 플랜의 기본 설정 |
| 제미니(워크스페이스) | Gmail/Docs/Sheets 도움말, 회의록, 문서 워크플로 | 당신은 하루 종일 구글 워크스페이스 안에서 생활합니다 | 관리자 설정, 권한 모델 및 Workspace 설정에서 조직 데이터가 처리되는 방식입니다. [2] |
| 마이크로소프트 365 코파일럿 | Word/Excel/Outlook 워크플로 | 당신은 오피스 안에서 생활하지만, "문서 안의" AI를 원합니다 | 조직 경계, 그래프 권한 및 테넌트 규칙에 따른 프롬프트/응답 처리 방식. [3] |
| Perplexity(및 기타 연구 중심 도구) | 연구 스타일 답변 | 당신은 "증거가 있는 답변"을 빠르게 원합니다 | 인용의 질: 출처가 실제로 무엇을 말했는지 보여줄 수 있는가? |
| GitHub Copilot(및 IDE 도우미) | 에디터 내 코딩 | 자동 완성 기능과 업무 환경 리팩토링 기능을 활용해 보세요 | 정책, 원격 측정 및 저장소에서 허용되는 항목 |
| 중간 여정 | 세련된 이미지 생성 | "멋있게 보이게 만들어라"라는 게 목표였다 | 가시성 기본값 및 개인 정보 보호 모드(특히 콘텐츠가 민감한 경우). [5] |
| 안정적인 확산 생태계 | 사용자 정의 가능한 이미지 파이프라인 | 제어, 반복성, 조정 가능한 워크플로우 | 별 /라이선스 조건은 모두 다릅니다. |
제 습관 고백 하나 하자면, "price-ish"는 여전히 제 마음속 과학 단위로 남아있어요. 😌
자세히 살펴보기: 범용 채팅 도우미(대화형 AI) 🗣️
일상 업무가 메모 작성, 전략 구상, 출장 계획, 문서 요약, 답장 초안 작성 등 모든 것을 아우르는 경우라면, 일반 비서직이 가장 쉬운 시작점입니다.
무엇을 찾아야 할까요?
-
지시 사항 준수 : 정해진 형식을 따르는가, 아니면 자유롭게 하는가?
-
컨텍스트 처리 : 장시간 채팅, 대용량 문서, 다양한 제약 조건을 처리할 수 있습니까?
-
툴링 : 파일 업로드, 탐색/검색, 커넥터, 워크플로우
-
데이터 제어 : 보존 옵션, 관리자 제어, 교육 설정(및 이러한 설정이 요금제별로 다른지 여부)
간단한 테스트 메시지:
-
"이 글을 5개의 핵심 요점으로 요약하고, 3가지 반론을 제시한 다음, 마지막으로 친근한 어조의 이메일 형식으로 다시 작성하세요."
만약 거만하게 굴지 않고 그 정도까지 해낼 수 있다면, 꽤 괜찮은 상태라고 할 수 있겠네요 🙂.
또한, 약간은 의심스러운 습관 하나를 들이세요. 가정에 이름을 붙이도록 요청하는 겁니다 . 마치 프로그램이 제대로 작동하는 모습을 보여주는 것과 같지만, 가끔은 여전히… 그렇지 않을 수도 있죠.
자세히 살펴보기: 연구 결과와 "근거 있는 답변" 🔎📚
자료 출처가 필요할 때는 그에 맞게 설계된 도구를 사용하세요. 연구용 AI는 다음과 같은 경향이 있습니다.
-
웹에서 검색하세요
-
참고 문헌/링크를 제공하세요
-
여러 출처를 요약하세요
하지만, 애정을 담아 말씀드리자면, 인용은 여전히 오해를 불러일으킬 수 있습니다. AI는 주장을 뒷받침하지 않는 페이지를 인용할 수도 있는데, 마치 자신이 훈련된 요리사임을 증명하기 위해 "요리책"을 인용하는 것과 같습니다.
다음 인증 메시지를 시도해 보세요
-
“각 주장을 뒷받침하는 출처의 정확한 문장을 제시하고, 어떤 주장이 추론에 의한 것인지 알려주세요.”
만약 제대로 작동하지 않는다면, 그것은 출력 결과를 결론이 아닌 참고 자료로 활용해야 한다는 신호입니다.
자세히 살펴보기: 글쓰기, 마케팅, 그리고 어조의 중요성 ✍️🙂
대부분의 "글쓰기 AI"는 능력이 있습니다. 차이점은 대개 다음과 같습니다
-
어조 조절 (따뜻함 vs. 명료함 vs. 설득력 vs. 격식)
-
일관성 (중간에 흐름이 깨지나요?)
-
편집 감각 (불필요한 부분을 제거하는가, 아니면 단어 수에 따라 돈을 받는 것처럼 내용을 늘리는가?)
일반적인 도구는 기부를 통해 훨씬 더 좋아집니다
-
샘플
-
타겟 고객
-
"해야 할 일/하지 말아야 할 일" 규칙
-
엄격한 단어 제한
시간을 절약해주는 마이크로 프롬프트:
-
“다음과 같은 3가지 버전을 작성하세요: (1) 직설적인 버전, (2) 친근한 버전, (3) 임원급 버전. 각 버전은 120단어 미만으로 작성하세요.”
대부분의 사람들은 어차피 처음 두 줄만 읽잖아요… 😬
자세히 살펴보기: 코딩 및 개발 워크플로우 👩💻⚙️
코딩에 있어서는 통합이 순수한 지능보다 훨씬 더 중요합니다.
IDE 우선 도구는 사용자의 작업 환경에 바로 통합되어 상황에 맞는 도움을 제공하기 때문에 탁월한 성능을 발휘합니다. 코딩 AI를 선택할 때는 다음 사항을 확인하세요
-
언어 지원 : 인터넷에서 흔히 사용되는 스택이 아닌, 사용자가 선호하는 스택을 지원합니다.
-
리팩토링 원칙 최소한의 안전한 변경 만 수행하는가
-
보안 상태 : 비밀 정보, 주입 위험, 안전하지 않은 패턴에 대해 경고합니까?
-
조직 통제 : 정책, 원격 측정, 독점 코드 사용 허용 범위
좋은 테스트:
-
"다음은 함수 하나와 실패한 테스트 세 개입니다. 이를 수정하고, 최소한의 변경 사항을 설명하세요."
모든 것을 다시 쓰자는 제안이라면, 영리한 발상일 수는 있겠지만… 엄청나게 피곤한 일이 될 겁니다.
자세히 살펴보기: 이미지, 디자인, 그리고 "실감나게 만들기" 🎨🖼️
이미지 도구는 두 가지 분위기로 나뉩니다
-
스타일리시한 아트와 창의적인 비주얼은
분위기, 느낌, 앨범 커버 같은 것을 연출하고 싶을 때 딱이에요. 보면 저절로 "와!" 하는 감탄사가 절로 나오죠. 😌 -
유연한 파이프라인과 맞춤 설정이
가능하여 제어력, 반복성 또는 조정 가능한 워크플로우를 원하는 경우에 적합합니다. 하지만 일반적으로 설정이 복잡하고 권한/라이선스 관련 책임이 더 커진다는 단점이 있습니다.
간단한 창의력 테스트:
-
"고양이, 책, 로켓, 나뭇잎 등 미니멀리즘 아이콘 세트 4가지 버전을 만드세요. 선 굵기는 동일하게 유지하세요."
일관성을 유지할 수만 있다면 성공이죠. 만약 로켓에 털이 복슬복슬해진다면… 뭐, 예술적이라고 볼 수도 있겠네요.
자세히 살펴보기: 개인정보 보호, 보안, 그리고 사람들이 문제가 생길 때까지 무시하는 것들 🧯🔒
다소 불편한 진실이지만, 화려하지는 않더라도 데이터 제어 기능이 가장 명확한 AI일 수 있습니다
실질적인 핵심 사항:
-
민감한 비즈니스 정보를 다루는 경우 명확한 기업 약속 , 보존 제어 및 시행 가능한 관리자 설정을 찾아보세요. (이것이 바로 "기업 대 소비자" 구분이 중요한 이유입니다.) [1][2][3]
-
웹사이트를 탐색하거나 웹사이트에서 작업을 수행할 수 있는 도구를 사용하는 경우 프롬프트 인젝션 (AI가 수행하는 작업을 가로채려는 콘텐츠에 숨겨진 지침)에 주의해야 합니다. 문서 가져오기와 같은 "기반" 설정조차도 이러한 위험을 마법처럼 없애지는 않습니다.[4]
-
이미지 도구를 사용하는 경우 개인 정보 보호를 적극적으로 선택 . 그냥 분위기에 맡기는 것이 아니라요.[5]
오늘 제가 생각해낸 다소 어설픈 비유는 이렇습니다. 개인정보 보호 설정을 확인하지 않고 AI를 사용하는 것은 마치 낯선 사람의 휴대폰을 빌려 상사에게 메시지를 보내는 것과 같습니다. 성공할 수도 있지만,… 아주 끔찍한 상황으로 이어질 수도 있죠.
집에서 빠르게 "어떤 AI가 더 나을까요?" 베이킹 대결을 펼치는 방법 🍳
끝없는 논쟁 대신, 동일한 프롬프트를 사용하여 세 가지 도구를 테스트해 보세요.
테스트 1: 명확성 및 지시사항 준수
즉각적인:
-
“7단계 계획을 세우세요. 각 단계는 동사로 시작해야 합니다. 각 단계마다 위험 요소를 기록하세요.”
테스트 2: 정확성 규율
즉각적인:
-
"알고 있는 것, 확신이 없는 것, 그리고 확인이 필요한 것을 나열해 보세요."
테스트 3: 실제 워크플로
-
실제적이고 지루한 작업 하나를 붙여넣으세요. 예를 들어, 얽히고설킨 이메일 스레드, 사양서, 대략적인 개요 같은 것 말입니다.
-
"요약하고, 다음 단계를 결정하고, 제 어조에 맞춰 답장을 작성해 주세요."라고 요청하세요
각 도구에 대해 다음 기준에 따라 점수를 매기세요:
-
출력 품질
-
편집 필요
-
자신감 vs 정확성
-
일상 도구에서 사용하기 편리합니다
-
개인 정보 보호 편의성 수준
네, 맞아요. 말 그대로 10점 만점으로 점수를 줄 수 있어요. 사람들은 숫자를 좋아하잖아요, 심지어 가짜 숫자라도요. 🙂
간단 요약: 어떤 AI를 선택해야 할까요? 🧠✅
어떤 AI를 선택해야 할지 고민하고 계신다면 , 가장 간단한 해결책은 다음과 같습니다.
-
다용도 도우미가 필요합니다 . 강력한 일반 도우미로 시작한 다음 나중에 전문화하세요. 민감한 정보를 붙여넣으려면 사용 중인 플랜의 정확한
-
출처가 있는 조사가 필요합니다 . 조사 중심 도구를 사용하여 주장을 검증하세요(각 주장을 출처를 통해 입증하도록 요청하세요).
-
Office 또는 Google Docs의 강력한 기능이 필요하신가요 ? 이미 사용하고 있는 제품군에 내장된 AI를 선택하고 권한과 관리자 제어를 점검하세요. [2][3]
-
에디터에서 코딩 지원이 필요하신가요 ? IDE에 통합된 도구를 사용하고, 다른 종속성 파일에 적용하는 것과 동일한 규칙(정책, 접근 권한, 검토 기준)을 적용하세요.
-
멋진 이미지가 필요하면 원하는 스타일을 선택한 다음 민감한 내용을 업로드하기 전에 가시성/개인정보 보호 규칙을 읽어보세요. [5]
최고의 AI는 당신의 업무, 위험 감수 수준, 그리고 인내심에 딱 맞는 AI입니다. 만약 어떤 도구가 당신의 시간을 한 시간 절약해 주지만 신뢰를 잃게 만든다면, 그건 결코 이득이 아니라 이자가 붙는 이상한 대출과 같습니다 😬.
자주 묻는 질문
내가 해야 할 특정 작업(글쓰기, 코딩, 연구, 이미지 처리, 스프레드시트)에 어떤 AI를 사용해야 할까요?
먼저 실제로 필요한 결과물에 맞는 도구를 선택하세요. 초안 작성 및 아이디어 구상, IDE에서의 코드 작성, 참고 문헌을 포함한 연구, 이미지 생성, 또는 스프레드시트 작업 등 용도에 따라 적합한 도구가 다를 수 있습니다. 범용 도우미 도구도 다양한 용도로 활용할 수 있지만, 특정 분야에 특화된 도구가 해당 분야에서 더 뛰어난 성능을 발휘하는 경향이 있습니다. 워크플로가 주로 Docs/Office/IDE 환경에서 이루어진다면, 통합 AI 도구가 가장 실용적인 선택일 것입니다.
민감한 업무 정보를 붙여넣을 가능성이 있는 경우, 어떻게 안전하게 AI를 선택할 수 있을까요?
"민감한 정보"라는 단어는 작업을 시작하기 전에 데이터 관리 방식을 검토해야 한다는 신호로 받아들이세요. 명확한 비즈니스 또는 기업 차원의 용어, 보존 기간, 그리고 조직 전체에 적용할 수 있는 관리자 제어 기능을 확인하세요. "비공개"라는 용어가 모든 곳에서 동일한 의미를 갖는다고 가정하거나, 막연한 느낌에 의존하지 마세요. 데이터 유출이 심각한 피해를 초래할 수 있다면, 기능 구현보다 데이터 관리 기능을 우선시해야 합니다.
출처를 정확하게 인용하고 허위 출처를 피하는 가장 좋은 방법은 무엇일까요?
'근거가 확실한 답변'이 필요할 때는 조사 중심 도구를 사용하되, 반드시 검증하세요. 효과적인 방법은 각 주장을 뒷받침하는 출처의 정확한 문장을 요청하고, 추론에 해당하는 내용은 명확하게 표시하는 것입니다. 주장과 출처를 명확하게 연결할 수 없다면, 해당 결과를 최종 답변이 아닌 시작점으로 활용하세요.
일부 AI가 자신감 넘치는 환각 증세를 보이는 이유는 무엇이며, 이를 줄이려면 어떻게 해야 할까요?
일부 도구는 확신이 없더라도 도움이 되도록 "빈칸을 채워주는" 기능을 제공합니다. 이러한 문제를 줄이려면 체계적인 학습을 유도해야 합니다. 도구에게 자신이 아는 것과 불확실한 것, 그리고 검증이 필요한 부분을 구분하도록 하세요. 또한, 단계별 지침, 제약 조건, 단어 수 제한 등을 포함한 구조화된 지시를 통해 도구가 지시 사항을 잘 따르는지 확인하는 것도 좋은 방법입니다.
ChatGPT는 "어떤 AI를 선택할까?"라는 질문에 대한 좋은 기본 선택지일까요?
ChatGPT는 초안 작성, 분석, 의사 결정 논의 등 다양한 작업에 활용할 수 있는 강력한 다목적 도구입니다. 핵심은 사용자의 위험 프로필에 맞춰 사용하는 것입니다. 업무용으로 사용하는 경우, 가입한 플랜에 명시된 회사 또는 기업의 개인정보 보호 정책 및 데이터 보존 규정을 검토해야 합니다. 자료 중심의 리서치가 필요한 경우에는 리서치에 특화된 도구를 사용하는 것이 더 나을 수 있습니다.
Google Workspace 또는 Microsoft 365에서 AI를 사용하기 전에 무엇을 다시 확인해야 할까요?
Gmail/Docs/Sheets 또는 Word/Excel/Outlook을 주로 사용하는 경우, 제품군에 통합된 AI 기능은 매우 편리할 수 있습니다. 하지만 관리자 설정, 권한, 그리고 테넌트 또는 워크스페이스 설정에서 조직 데이터가 처리되는 방식을 꼼꼼히 점검해야 합니다. 많은 경우, 최상의 사용자 경험은 통합에서 비롯되지만, 가장 큰 위험은 잘못 구성된 제어에서 발생합니다.
이미지 생성기는 기본적으로 비공개인가요, 아니면 제가 만든 이미지를 공개할 수 있나요?
이미지 도구의 기본 설정이 개인 정보 보호라고 생각하지 마세요. 일부 도구는 공개 설정이나 특정 개인 정보 보호 모드를 사용하지 않으면 커뮤니티 공유를 우선시할 수 있습니다. 민감한 내용이 포함된 이미지나 업로드할 이미지라면 생성하기 전에 개인 정보 보호 설정을 선택하세요. 간단한 습관으로, 명시적으로 공개하지 않도록 설정하지 않는 한 모든 이미지 도구가 이미지를 게시할 수 있다고 생각하고 사용하세요.
복잡하게 생각하지 않고 간단하게 "어떤 AI가 좋을까?" 비교 분석을 하려면 어떻게 해야 할까요?
세 가지 도구를 선택하고 동일한 프롬프트로 테스트해 보세요. 지침 준수(구조화된 단계), 정확성(알려진 것 vs. 알려지지 않은 것 vs. 검증 필요), 그리고 실제 작업 흐름(지루한 이메일 스레드, 사양서 또는 대략적인 개요)을 확인하세요. 결과물의 품질, 수정 필요성, 확신도 및 정확성, 일상적인 도구 사용 편의성, 그리고 개인정보 보호에 대한 만족도를 평가하세요.
프롬프트 인젝션이란 무엇이며, AI가 웹 브라우징을 할 수 있는지 여부가 왜 중요한가요?
프롬프트 주입은 콘텐츠에 숨겨진 명령어가 인공지능의 동작을 가로채려는 시도로, 특히 웹 브라우징이나 문서 추출 환경에서 발생합니다. 심지어 "안정적인" 시스템조차도 신뢰할 수 없는 텍스트를 명령어로 인식하면 조작될 수 있습니다. 실질적인 해결책은 웹사이트를 탐색하거나 웹사이트에서 작업을 수행하는 도구를 사용할 때 주의를 기울이고, 중요한 작업과 주장을 검증하는 습관을 들이는 것입니다.
최고의 AI를 고르는 가장 간단한 기준은 무엇일까요?
가장 유명한 브랜드가 아니라, 자신의 업무, 워크플로, 그리고 위험 감수 수준에 맞는 AI를 선택하세요. 여러 가지 작업을 한다면 범용 AI부터 시작하고, 필요에 따라 연구, IDE 코딩, 이미지 처리 등 특정 분야에 특화된 AI로 확장하세요. 데이터 유출이나 오류 발생 시 손해를 볼 수 있다면, 화려한 기능보다는 명확한 이용 약관, 데이터 보존 기간 설정, 그리고 관리자 설정 기능을 우선시해야 합니다.
참고 자료
-
OpenAI가 제시한 기업 개인정보 보호 정책 개요에는 데이터 처리 및 보존 제어 내용이 포함되어 있습니다. 자세히 보기
-
Google Workspace 관리자 도움말 페이지에서 Workspace용 생성형 AI 개인정보 보호 지침(관리자 고려 사항 포함)을 다룹니다. 자세히 보기
-
Microsoft 365 Copilot의 데이터, 개인정보 보호 및 보안 관련 Microsoft Learn 문서를 참조하세요. 자세히 알아보기
-
OWASP GenAI 보안 프로젝트의 프롬프트 주입 위험 및 완화 방안(LLM01) 항목입니다. 자세히 보기
-
Midjourney 문서에서 제작물을 비공개로 유지하고 공개 설정을 관리하는 방법을 설명합니다. 자세히 보기