인공지능은 에너지를 얼마나 사용하나요?

답변: AI는 간단한 텍스트 작업에는 전력을 거의 사용하지 않지만, 입력값이 길거나, 출력값이 여러 가지 모드이거나, 시스템이 대규모로 작동할 때는 훨씬 더 많은 전력을 소비합니다. 일반적으로 초기 학습 과정에서 전력 소모가 가장 크며, 이후에는 요청이 누적됨에 따라 일상적인 추론 작업에서 전력 소모가 상당해집니다.

핵심 요약:

맥락: 에너지 예측치를 제시하기 전에 작업, 모델, 하드웨어 및 규모를 명확히 정의하십시오.

훈련: 모델 훈련은 예산 계획 시 가장 중요한 초기 투자 항목으로 간주해야 합니다.

추론: 반복적인 추론을 면밀히 살펴보십시오. 요청당 발생하는 작은 비용이 규모가 커질수록 빠르게 누적됩니다.

인프라: 현실적인 추정치에는 냉각, 저장, 네트워크 및 유휴 용량을 포함해야 합니다.

효율성: 에너지 사용량을 줄이기 위해 더 작은 모델, 더 짧은 프롬프트, 캐싱 및 일괄 처리를 활용하십시오.

이 글을 읽고 나서 읽어보시면 좋을 만한 글들:

🔗 인공지능이 환경에 미치는 영향
인공지능의 탄소 발자국, 에너지 사용량 및 지속가능성 관련 상충 관계에 대해 설명합니다.

🔗 인공지능은 환경에 해로운가?
인공지능 모델과 데이터 센터가 야기하는 숨겨진 환경적 비용을 분석합니다.

🔗 인공지능은 좋은 것일까, 나쁜 것일까? 장점과 단점
인공지능의 이점, 위험, 윤리 및 실제 영향에 대한 균형 잡힌 시각.

🔗 인공지능이란 무엇일까요? 간단한 안내
인공지능의 기초, 핵심 용어, 그리고 일상생활 속 사례를 단 몇 분 만에 배워보세요.

이 질문이 사람들이 생각하는 것보다 더 중요한 이유 🔍

AI의 에너지 사용은 단순히 환경적인 논의거리에 그치지 않습니다. 이는 몇 가지 매우 현실적인 문제와 관련이 있습니다

• 전기 요금 - 특히 AI 요청을 많이 처리하는 기업의 경우

• 탄소 배출량 - 서버에 공급되는 전력원에 따라 다름

• 하드웨어 부하 - 고성능 칩은 상당한 전력을 소모합니다.

• 확장성 관련 결정 - 저렴한 프롬프트 하나가 수백만 개의 비싼 프롬프트로 이어질 수 있습니다.

• 제품 디자인 - 효율성은 사람들이 생각하는 것보다 훨씬 더 중요한 요소인 경우가 많습니다 (구글 클라우드, 그린 AI).

많은 사람들이 "인공지능(AI)은 에너지를 얼마나 사용하나요?"라고 묻습니다. 이는 자극적인 수치, 즉 언론의 주목을 끌 만한 엄청난 수치를 원하기 때문입니다. 하지만 더 중요한 질문은 바로 이것입니다. 어떤 종류의 AI 사용을 말하는가? 이 질문에 대한 답 이 모든 것을 바꿔놓기 때문입니다. (IEA)

자동 완성 제안 하나? 아주 작은 규모죠.
하지만 대규모 클러스터에서 최첨단 모델을 학습시키는 건요? 훨씬 더 큰 규모입니다.
수백만 명의 사용자를 아우르는 상시 가동되는 기업 AI 워크플로는요? 네, 그건 순식간에 엄청난 비용이 됩니다... 마치 푼돈이 모여 큰 월세가 되는 것처럼요. (미국 에너지부, 구글 클라우드)

인공지능은 에너지를 얼마나 사용할까요? 간단한 답변 ⚡

실용적인 버전은 다음과 같습니다.

AI는 가벼운 작업을 위해 극히 적은 양의 전력(수 와트시)을 사용하는 것부터 대규모 학습 및 배포를 위해 막대한 양의 전력을 사용하는 것까지 다양한 전력 소비량을 보일 수 있습니다. 이러한 범위가 우스꽝스럽게 들리는 이유는 실제로 매우 넓기 때문입니다. (Google Cloud, Strubell et al.)

간단히 말해서:

• 간단한 추론 작업 - 사용 횟수 대비 작업량이 비교적 적은 경우가 많습니다.

• 긴 대화, 대용량 출력, 이미지 생성, 비디오 생성 등은 눈에 띄게 더 많은 에너지를 소모합니다.

• 대형 모델 학습 - 전력 소모의 최대 주범

• AI를 하루 종일 대규모로 실행하는 경우 "개별 요청은 적지만 총비용은 엄청나게 커진다" (구글 클라우드, 미국 에너지부)

일반적으로 좋은 지침은 다음과 같습니다

• 훈련은 엄청난 초기 에너지 이벤트입니다 🏭

• 추론은 계속되는 공과금 청구서와 같습니다 💡 (Strubell et al., Google Research)

따라서 누군가 " AI는 에너지를 얼마나 사용하나요?" 라고 묻는다면 , 직접적인 답변은 "정확한 수치가 아니라, 효율성이 중요할 만큼 충분한 양이며, 규모가 클수록 상황이 완전히 달라집니다."입니다. ( IEA , 녹색 AI )

사람들이 원하는 만큼 귀에 쏙 들어오는 문구는 아니라는 거 알아요. 하지만 사실이니까요.

인공지능 에너지 예측 모델의 좋은 버전은 어떤 특징을 가지고 있을까요? 🧠

정확한 추정치는 단순히 그래프에 극적인 수치를 제시하는 것에 그치지 않습니다. 실질적인 추정치에는 맥락이 포함됩니다. 그렇지 않으면 욕실 저울로 안개의 무게를 재는 것과 같습니다. 그럴듯하게 들릴 만큼 근접하지만, 신뢰할 수 없을 만큼 부정확합니다. (IEA, Google Cloud)

적절한 AI 에너지 예측에는 다음 사항이 포함되어야 합니다

• 작업 유형 - 텍스트, 이미지, 오디오, 비디오, 학습, 미세 조정

• 모델 크기 - 일반적으로 모델이 클수록 더 많은 컴퓨팅 자원이 필요합니다.

• 사용된 하드웨어 - 모든 칩의 효율이 동일하지는 않습니다.

• 세션 길이 - 짧은 프롬프트와 여러 단계를 거치는 긴 워크플로는 매우 다릅니다.

• 활용률 - 유휴 상태인 시스템도 전력을 소모합니다.

• 냉각 및 인프라 - 서버만이 비용의 전부는 아닙니다.

• 위치와 에너지 구성 - 전기는 모든 곳에서 똑같이 깨끗하지 않습니다 (구글 클라우드, IEA)

이 때문에 두 사람이 AI 전력 사용량에 대해 논쟁을 벌이면서도 전혀 다른 내용을 이야기할 때에도 둘 다 확신에 찬 어조를 띠는 것입니다. 한 사람은 챗봇의 단일 응답을 의미하고, 다른 사람은 대규모 학습 실행을 의미합니다. 둘 다 "AI"라는 단어를 언급하는 순간, 대화는 엉뚱한 방향으로 흘러가는 거죠 😅

비교표 - AI 에너지 사용량을 예측하는 가장 좋은 방법 📊

이 질문에 대한 답을 퍼포먼스 아트로 만들지 않고 찾으려는 사람들을 위해 실용적인 표를 소개합니다.

도구 또는 방법	최고의 관객	가격	작동 원리
간단한 어림짐작	호기심 많은 독자 여러분, 학생 여러분	무료	빠르고 간편하지만 약간 모호한 면도 있습니다. 하지만 대략적인 비교에는 충분합니다
기기 측 전력량계	혼자 조립하는 사람들, 취미로 조립하는 사람들	낮은	실제 기계 소비량을 측정하는데, 그 결과가 구체적이어서 매우 만족스럽습니다
GPU 원격 측정 대시보드	엔지니어, 머신러닝 팀	중간	연산 집약적인 작업에 대한 자세한 정보를 제공하지만, 대규모 시설 운영에 따른 오버헤드는 간과될 수 있습니다
클라우드 청구 및 사용 기록	스타트업, 운영팀	중상급	AI 사용량과 실제 지출을 연결해주는 도구 - 완벽하진 않지만 상당히 유용함
데이터센터 에너지 보고	엔터프라이즈 팀	높은	보다 폭넓은 운영 가시성을 제공하며, 냉각 및 인프라 관련 정보가 여기에 나타나기 시작합니다
전체 수명주기 평가	지속가능성 팀, 대규모 조직	약간 높고, 때로는 고통스럽습니다	칩 자체를 넘어선 심층적인 분석에 가장 적합하지만, 속도가 느리고 다소 부담스러운 프로그램입니다

완벽한 방법은 없습니다. 그게 약간 답답한 부분이죠. 하지만 가치에는 수준이 있습니다. 그리고 대개 쓸만한 것이 완벽한 것보다 낫습니다. (구글 클라우드)

가장 큰 요인은 마법이 아니라 컴퓨팅 능력과 하드웨어입니다 🖥️🔥

사람들은 AI의 에너지 사용량을 생각할 때, 흔히 모델 자체가 전력을 소비하는 주체라고 여깁니다. 하지만 모델은 하드웨어에서 실행되는 소프트웨어 로직일 뿐입니다. 전기 요금이 청구되는 곳은 바로 하드웨어입니다. (Strubell 외, Google Cloud)

일반적으로 가장 큰 변수는 다음과 같습니다

• GPU 또는 가속기 유형

• 칩이 몇 개 사용되었습니까?

• 그들이 얼마나 오랫동안 활동적인 상태를 유지하는지

• 메모리 로드

• 배치 크기 및 처리량

• 시스템이 잘 최적화되었는지 아니면 단순히 모든 것을 무작정 시도하는지 여부 (Google Cloud, LLM 에너지 사용에서의 양자화, 배치 처리 및 서비스 전략)

고도로 최적화된 시스템은 더 적은 에너지로 더 많은 작업을 수행할 수 있습니다. 반면, 허술한 시스템은 놀라울 정도로 전력을 낭비할 수 있습니다. 다들 아시겠지만, 어떤 시스템은 경주용 자동차처럼 강력하지만, 어떤 시스템은 로켓을 덕테이프로 붙인 쇼핑 카트처럼 허술할 수 있습니다

네, 모델 크기는 중요합니다. 특히 긴 출력값을 생성하거나 복잡한 추론을 처리할 때, 모델이 클수록 더 많은 메모리와 연산량이 필요합니다. 하지만 효율성을 높이는 다양한 방법이 있습니다. (Green AI, LLM 에너지 사용에서의 양자화, 배치 처리 및 서비스 전략 참조)

• 양자화

• 더 나은 경로 안내

• 소형 전문 모델

• 캐싱

• 배치

• 더욱 스마트한 하드웨어 스케줄링(LLM 에너지 사용에서의 양자화, 배치 처리 및 서비스 전략)

따라서 문제는 "모델의 규모가 얼마나 큰가?"뿐만 아니라 "모델이 얼마나 효율적으로 운영되는가?"이기도 합니다

학습과 추론은 완전히 다른 개념입니다 🐘🐇

이것이 거의 모든 사람을 혼란스럽게 하는 구분입니다.

훈련

훈련은 모델이 방대한 데이터 세트에서 패턴을 학습하는 과정입니다. 이 과정에는 수많은 칩이 장시간 작동하며 엄청난 양의 데이터를 처리하는 작업이 포함될 수 있습니다. 이 단계는 에너지를 많이 소모하며, 때로는 엄청나게 소모하기도 합니다. (Strubell et al.)

훈련 에너지는 다음 요소에 따라 달라집니다

• 모델 크기

• 데이터셋 크기

• 훈련 실행 횟수

• 실패한 실험들

• 미세 조정 패스

• 하드웨어 효율성

• 냉각 오버헤드(Strubell et al., Google Research)

그리고 사람들이 흔히 간과하는 부분이 바로 이것입니다. 대중은 인공지능 개발이 단 한 번의 대규모 학습 실행으로 끝나는 것으로 생각하는 경향이 있습니다. 하지만 실제로는 개발 과정에 반복적인 실행, 튜닝, 재학습, 평가 등 주요 실행을 둘러싼 모든 평범하지만 비용이 많이 드는 반복 작업이 포함됩니다. (Strubell et al., Green AI)

추론

추론은 모델이 실제 사용자 요청에 응답하는 과정입니다. 하나의 요청은 사소해 보일 수 있지만, 추론은 수백만 번, 때로는 수십억 번씩 반복적으로 발생합니다. (구글 연구소, 미국 에너지부)

추론 에너지는 다음과 같은 요소에 따라 증가합니다

• 프롬프트 길이

• 출력 길이

• 사용자 수

• 지연 시간 요구 사항

• 멀티모달 기능

• 가동 시간 예상치

• 안전 및 사후 처리 단계 (Google Cloud, LLM 에너지 사용의 양자화, 배치 처리 및 서비스 전략)

훈련은 지진이고, 추론은 조수입니다. 하나는 극적이고, 하나는 지속적이며, 둘 다 해안선을 조금씩 바꿀 수 있습니다. 다소 특이한 비유일지 모르지만, 어느 정도는 타당합니다.

사람들이 간과하는 숨겨진 에너지 비용 😬

칩 하나만 보고 AI 전력 소모량을 추정하는 경우, 대개 실제보다 적게 계산하게 됩니다. 심각한 수준은 아니지만, 충분히 고려해야 할 사항입니다. (구글 클라우드, IEA)

숨겨진 단서들은 다음과 같습니다

시원하게 ❄️

서버는 열을 발생시킵니다. 강력한 AI 하드웨어는 특히 많은 열을 발생시키므로 냉각은 필수적입니다. 연산에 소모되는 전력 1와트당 적정 온도를 유지하기 위해 더 많은 에너지가 사용되는 경향이 있습니다. (IEA, Google Cloud)

데이터 이동 🌐

데이터를 저장 장치, 메모리 및 네트워크 간에 이동시키는 데에도 에너지가 소모됩니다. 인공지능은 단순히 "생각"하는 것만이 아니라, 끊임없이 정보를 이리저리 옮기는 작업도 수행합니다. (IEA)

유휴 용량 💤

최대 수요를 고려하여 설계된 시스템이 항상 최대 수요로 가동되는 것은 아닙니다. 유휴 상태이거나 활용도가 낮은 인프라도 여전히 전력을 소비합니다. (구글 클라우드)

중복성과 신뢰성 🧱

백업, 장애 조치 시스템, 중복 지역, 안전 계층 - 이 모든 것은 가치 있는 요소이며, 더 큰 에너지 그림의 일부입니다. (IEA)

저장 📦

학습 데이터, 임베딩, 로그, 체크포인트, 생성된 출력물 등 이 모든 것은 어딘가에 저장됩니다. 저장 공간은 컴퓨팅 비용보다 저렴한 것은 사실이지만, 에너지 측면에서 보면 결코 공짜가 아닙니다. (IEA)

이것이 바로 AI가 에너지를 얼마나 사용하는지에 대한 질문에 단 하나의 벤치마크 차트만으로는 제대로 답할 수 없는 이유입니다. 전체 스택이 중요합니다. (구글 클라우드, IEA)

AI 프롬프트가 왜 어떤 건 아주 작고, 어떤 건 엄청나게 클 수 있는지 알아볼까요? 📝➡️🎬

모든 요청이 동일한 것은 아닙니다. 간단한 문장 수정 요청은 장시간의 분석, 여러 단계를 거치는 코딩 작업 또는 고해상도 이미지 생성 요청과는 비교할 수 없습니다. (Google Cloud)

상호작용당 에너지 사용량을 증가시키는 경향이 있는 것들:

• 더 긴 컨텍스트 창

• 더 자세한 답변

• 도구 사용 및 회수 단계

• 추론 또는 검증을 위한 여러 번의 패스

• 이미지, 오디오 또는 비디오 생성

• 더 높은 동시 접속률

• 지연 시간 단축 목표 (Google Cloud, 양자화, 배치 처리 및 서비스 전략)

간단한 텍스트 답변은 비교적 저렴할 수 있습니다. 하지만 방대한 멀티모달 워크플로는 결코 저렴하지 않죠. 마치 커피를 주문하는 것과 결혼식 케이터링을 맡기는 것과 비슷합니다. 둘 다 엄밀히 말하면 "음식 서비스"에 속하지만, 완전히 다른 개념입니다 ☕🎉

이는 특히 제품 팀에게 중요한 문제입니다. 사용량이 적을 때는 무해해 보이는 기능이라도 사용자 세션이 길어지고, 콘텐츠가 풍부해지고, 컴퓨팅 자원 소모가 많아지면 규모가 커지면서 비용이 많이 드는 기능이 될 수 있습니다. (미국 에너지부, 구글 클라우드)

소비자용 AI와 기업용 AI는 같은 것이 아닙니다 🏢📱

인공지능을 가볍게 사용하는 일반 사용자는 간헐적으로 나타나는 메시지가 가장 큰 문제라고 생각할 수 있습니다. 하지만 실제로는 그 부분이 주된 에너지 소비의 원인이 아닙니다. (구글 클라우드)

기업 환경에서의 사용은 계산 방식을 바꿉니다

• 수천 명의 직원

• 상시 대기 중인 부조종사

• 자동 문서 처리

• 통화 요약

• 이미지 분석

• 코드 검토 도구

• 백그라운드 에이전트가 지속적으로 실행됩니다

바로 이 지점에서 총 에너지 사용량이 매우 중요해집니다. 각각의 행동이 재앙적인 결과를 초래하기 때문이 아니라, 반복이 그 결과를 증폭시키기 때문입니다. (미국 에너지부, 국제에너지기구)

제 테스트와 워크플로 검토에서 사람들이 가장 놀라는 부분이 바로 이겁니다. 모델 이름이나 화려한 데모에만 집중하고 판매량을 간과하는 거죠. 하지만 판매량은 실제 성공의 원동력이 될 수도 있고, 고객에게 요금을 청구하든 공과금을 납부하든 간에 구세주가 될 수도 있습니다. 😅

소비자에게는 그 영향이 추상적으로 느껴질 수 있습니다. 하지만 기업에게는 그 영향이 매우 빠르게 구체화됩니다

• 더 큰 규모의 인프라 법안

• 최적화에 대한 압력이 더 커짐

• 가능하면 더 작은 모델에 대한 필요성이 더욱 커진다

• 내부 지속가능성 보고

• 캐싱 및 라우팅에 더 많은 관심 (Google Cloud, Green AI)

AI를 포기하지 않고 AI 에너지 사용량을 줄이는 방법 🌱

이 부분이 중요한 이유는 목표가 "AI 사용을 중단하는 것"이 ​​아니기 때문입니다. 대개 그것은 현실적이지도 않고, 심지어 필요하지도 않습니다. 더 나은 활용법이 더 현명한 길입니다.

가장 큰 영향력을 행사할 수 있는 요소들은 다음과 같습니다

1. 필요한 작업을 수행하는 데 필요한 가장 작은 모델을 사용하십시오

모든 작업에 고성능 모델이 필요한 것은 아닙니다. 분류나 요약 작업에 더 가벼운 모델을 사용하면 낭비를 빠르게 줄일 수 있습니다. (그린 AI, 구글 클라우드)

2. 프롬프트와 출력 결과를 간소화합니다

입력이 장황하면 출력도 장황해집니다. 추가 토큰은 추가 계산을 의미합니다. 때로는 프롬프트를 간소화하는 것이 가장 쉬운 해결책입니다. (LLM 에너지 사용의 양자화, 배치 및 서비스 전략, Google Cloud)

3. 반복되는 결과 캐시

같은 쿼리가 계속 나타나는 경우 매번 다시 생성하지 마세요. 너무나 당연한 사실인데도 간과되는 경우가 많습니다. (Google Cloud)

4. 가능한 경우 작업을 일괄 처리하십시오

작업을 일괄 처리 방식으로 실행하면 활용도를 높이고 낭비를 줄일 수 있습니다. (LLM 에너지 사용의 양자화, 일괄 처리 및 서비스 전략)

5. 작업을 지능적으로 라우팅하세요

신뢰도가 떨어지거나 작업 복잡성이 높아질 때만 대규모 모델을 사용하십시오. (그린 AI, 구글 클라우드)

6. 인프라 최적화

더 나은 스케줄링, 더 나은 하드웨어, 더 나은 냉각 전략 - 평범해 보이지만 엄청난 효과를 가져옵니다. (구글 클라우드, 미국 에너지부)

7. 추측하기 전에 측정하십시오

많은 팀들이 전력이 어디로 가는지 안다고 생각합니다. 하지만 실제로 측정해 보면, 비용이 많이 드는 부분이 엉뚱한 곳에 있는 경우가 많습니다. (구글 클라우드)

효율성 향상 작업은 화려하지 않습니다. 박수갈채를 받는 일도 드물죠. 하지만 AI를 더욱 저렴하고 대규모로 안정적으로 활용할 수 있도록 만드는 가장 좋은 방법 중 하나입니다. 👍

AI 전력 사용에 대한 흔한 오해 🚫

이 주제는 금방 복잡해지기 때문에 몇 가지 오해를 풀어보도록 하겠습니다.

오해 1 - 모든 AI 쿼리는 엄청난 낭비를 초래한다

꼭 그렇지는 않습니다. 규모가 작은 경우도 있습니다. 규모와 작업 유형이 매우 중요합니다. (구글 클라우드)

잘못된 통념 2 - 훈련만이 유일하게 중요한 것이다

아니요. 사용량이 많아지면 시간이 지남에 따라 추론 방식이 지배적인 역할을 할 수 있습니다. (구글 연구, 미국 에너지부)

오해 3 - 모델이 클수록 결과가 더 좋다는 것은 아니다

어떤 경우에는 그렇지만, 어떤 경우에는 전혀 그렇지 않습니다. 많은 작업들이 더 작은 시스템으로도 충분히 잘 작동합니다. (그린 AI)

잘못된 통념 4 - 에너지 사용량은 곧 탄소 배출량과 자동으로 연결된다

꼭 그렇지는 않습니다. 탄소 배출량은 에너지원에 따라 달라집니다. (IEA, Strubell et al.)

잘못된 통념 5 - AI 에너지 사용량에 대한 하나의 보편적인 수치를 얻을 수 있다

적어도 의미 있는 형태로 유지하기는 어렵습니다. 가능은 하겠지만, 너무 평균화되어 가치를 잃게 될 것입니다. (IEA)

그렇기 때문에 "인공지능은 에너지를 얼마나 사용하는가?"라는 은 현명한 질문이지만, 단순한 슬로건이 아닌 심층적인 답변을 들을 준비가 되어 있어야 합니다.

그렇다면 인공지능은 실제로 에너지를 얼마나 사용하는 걸까요? 🤔

결론은 다음과 같습니다.

AI 활용 사례:

• 간단한 작업에는 약간 필요합니다

• 훨씬 더 많은, 특히 복잡한 멀티모달 생성의

• 대규모 모델 학습을 위한 매우 많은 양

• 수백만 건의 요청이 시간이 지남에 따라 누적되면 총량은 엄청나게 많아집니다 ( Google Cloud , DOE ).

모양이 그래요.

핵심은 이 문제를 하나의 무시무시한 숫자나 경멸적인 태도로 축소해서는 안 된다는 것입니다. AI 에너지 사용은 현실이며, 중요한 문제이고, 개선될 여지가 있습니다. 그리고 이 문제를 논의하는 가장 좋은 방법은 과장된 표현이 아닌 맥락을 고려하는 것입니다. (IEA, 녹색 AI)

대중의 논의는 "AI는 기본적으로 무료다"라는 주장과 "AI는 전력망에 재앙을 초래할 것이다"라는 주장처럼 극단적인 의견 사이를 오가는 경향이 있습니다. 하지만 현실은 훨씬 더 평범하며, 그렇기에 더욱 의미 있는 정보를 제공합니다. AI는 시스템적인 문제입니다. 하드웨어, 소프트웨어, 사용 방식, 규모, 냉각, 설계 선택 등 모든 것이 관련되어 있습니다. 평범하게 들릴 수도 있지만, 매우 중요한 문제입니다. (IEA, Google Cloud)

핵심 요약 ⚡🧾

만약 당신이 "인공지능은 에너지를 얼마나 사용하는가?"라는 질문을 하러 이 글을 읽었다면 , 핵심은 다음과 같습니다.

• 모든 경우에 적용되는 단 하나의 숫자는 없습니다

• 훈련은 대개 초기에 가장 많은 에너지를 소모합니다

• 규모가 커질수록 추론은 중요한 요소가 됩니다

• 모델 크기, 하드웨어, 작업 부하 및 냉각 방식 모두 중요합니다

• 작은 최적화가 놀라울 정도로 큰 차이를 만들어낼 수 있습니다

• 가장 현명한 질문은 단순히 "얼마나"가 아니라 "어떤 작업에 대해, 어떤 시스템에서, 어떤 규모로"인가? 입니다. (IEA, Google Cloud)

네, 맞습니다. AI는 실제로 에너지를 사용합니다. 관심을 기울일 만한 충분한 에너지이며, 더 나은 엔지니어링을 정당화할 만한 충분한 에너지입니다. 하지만 만화처럼 단 하나의 수치로만 표현되는 에너지 소비는 아닙니다.

실제 사례: AI 지원 도우미의 에너지 비용 측정

대본

소규모 SaaS 기업이 AI 비서를 활용하여 고객 지원 문의에 대한 답변을 작성하는 상황을 상상해 보세요. 이는 가상의 예시이지만, 실제 기업 사례 연구는 아닙니다.

해당 팀은 매주 약 500건의 지원 요청을 처리합니다. 대부분은 비밀번호 재설정, 요금 관련 질문, 기능 설명 및 기본적인 문제 해결과 같은 간단한 요청입니다. 회사는 지원 도우미가 자동으로 답변을 보내는 것을 원하지 않습니다. 지원 도우미는 답변 초안을 작성하여 담당자가 검토하도록 합니다.

에너지 문제는 "AI가 일반적으로 얼마나 많은 에너지를 사용하는가?"가 아니라, 보다 실질적인 문제입니다

"이 워크플로에 AI를 추가함으로써 발생하는 추가 컴퓨팅 자원은 얼마나 되며, 품질 저하 없이 이를 줄일 수 있을까요?"

보조원이 필요로 하는 것

팀은 다음과 같이 시작할 것입니다:

깔끔한 고객 지원 센터 지식 기반

승인된 환불, 개인정보 보호 및 문제 해결 규칙 목록

과거에 강력한 지지를 받았던 답변 사례 20~30개

보조자가 초안을 작성해야지, 보내서는 안 된다는 명확한 지침

클라우드 사용 로그 또는 모델 API 사용 로그

티켓 유형, 요청 시간, 출력 시간, 검토 시간 및 답변 수락 여부를 추적하는 간단한 스프레드시트입니다

가장 중요한 것은 측정입니다. 로그가 없으면 팀은 추측만 할 수밖에 없습니다.

예시 지침

당신은 SaaS 제품의 고객 지원 문서 작성 보조 담당자입니다. 제공된 승인된 고객 지원 콘텐츠와 정책 노트만 사용하십시오. 180단어 이내로 명확하고 정중한 답변을 작성하세요. 고객이 환불, 계정 삭제, 법률 자문, 보안 정보 또는 문서에 포함되지 않은 내용을 요청하는 경우 직접 답변하지 마십시오. 담당자 검토를 위해 해당 요청을 표시하고 누락된 정보가 무엇인지 설명하십시오.

답변을 작성하기 전에 티켓을 단순, 정책 관련, 기술적 문제 또는 상위 담당자에게 보고해야 하는 문제로 분류하십시오.

테스트 방법

팀은 실제 사용 전에 과거 접수된 50건의 티켓을 대상으로 어시스턴트 기능을 테스트할 수 있습니다.

간단한 테스트 세트에는 다음이 포함될 수 있습니다

비밀번호 또는 로그인 티켓 10장

청구 티켓 10개

기술 문제 해결 요청 10건

모호하거나 불완전한 고객 메시지 10개

환불, 개인정보 보호 또는 계정 폐쇄와 관련된 정책 민감 티켓 10건

팀은 각 티켓에 대해 다음 사항을 기록해야 합니다

그 초안은 사실에 부합했습니까?

승인된 정보만 사용했습니까?

글자 수 제한을 넘지 않았나요?

민감한 사례를 제대로 식별했습니까?

담당자가 편집하는 데 얼마나 시간이 걸렸나요?

워크플로우에서 사용한 토큰 또는 요청 수는 몇 개입니까?

이를 통해 팀은 직감에 의존하는 대신 비교할 수 있는 구체적인 기준을 갖게 됩니다.

결과

예시 결과: 워크플로우 사용 전후 50개의 샘플 티켓 처리 시간을 비교한 결과, 평균 초안 작성 시간이 티켓당 6분에서 2분으로 단축된 것으로 추정됩니다.

주당 500건의 티켓을 처리할 경우 약 2,000분, 즉 약 33시간의 티켓 초안 작성 시간을 절약할 수 있습니다.

하지만 로그에는 중요한 사실도 드러납니다. 티켓의 38%는 단순 반복 요청이라는 것입니다. 이러한 반복 질문에 대해 매번 처음부터 다시 작성하는 대신 승인된 답변을 캐싱함으로써, 팀은 AI 요청 건수를 주당 500건에서 310건으로 줄였습니다.

이는 AI 기능을 제거하지 않고도 해당 워크플로의 주간 추론 호출 횟수가 38% 감소했음을 의미합니다.

팀은 비교를 통해 이를 확인할 수 있습니다

캐싱 전후 주간 AI 요청 총량

평균 프롬프트 및 출력 길이

인간 수용률

정확하게 포착된 에스컬레이션 수

품질 점수 또는 수정 횟수를 지원합니다

정확한 전력 절감량은 모델, 하드웨어, 공급업체 및 인프라에 따라 달라지겠지만, 작업 부하 감소 자체는 측정 가능합니다.

무슨 문제가 생길 수 있을까?

문제 해결 절차가 모호할 경우, 담당자가 정책 관련 질문에 과도하게 답변할 수 있습니다.

긴 고객 지원 문서는 검색 구조가 제대로 되어 있지 않으면 응답 시간을 늘릴 수 있습니다.

에이전트들은 유려하게 쓰인 원고를 너무 빨리 신뢰하여 미묘한 오류를 놓칠 수 있습니다.

캐싱은 오래된 환불, 가격 또는 개인정보 보호 정책이 계속 유통되는 경우 위험해질 수 있습니다.

팀이 토큰 수를 줄이는 데 최적화하는 과정에서 의도치 않게 덜 유용한 답변을 생성할 수도 있습니다.

가장 안전한 버전은 사람이 상황을 파악하도록 하고, 승인된 답변을 측정하며, 정책이 변경될 때마다 캐시된 응답을 검토합니다.

실질적인 교훈

AI 에너지 소비량을 정확하게 추정하려면 구체적인 워크플로우가 필수적입니다. 요청 횟수를 세고, 안내 메시지를 간소화하고, 반복되는 답변을 저장하고, 검토 품질을 측정해야 합니다. 이렇게 하면 "AI는 에너지를 얼마나 사용하는가?"라는 막연한 논쟁이 팀이 실제로 개선할 수 있는 구체적인 수치를 제시하는 엔지니어링 문제로 바뀔 수 있습니다.

자주 묻는 질문

AI는 하나의 프롬프트에 얼마나 많은 에너지를 사용합니까?

단일 프롬프트에 대한 보편적인 에너지 소비량 수치는 없습니다. 에너지 소비량은 모델, 하드웨어, 프롬프트 길이, 출력 길이, 그리고 추가 도구 사용 여부에 따라 달라지기 때문입니다. 짧은 텍스트 응답은 비교적 적은 에너지를 소비하는 반면, 긴 멀티모달 작업은 훨씬 더 많은 에너지를 소비할 수 있습니다. 가장 중요한 것은 단 하나의 수치가 아니라 작업을 둘러싼 맥락입니다.

인공지능 전력 사용량 추정치가 왜 이렇게 큰 차이를 보이는 걸까요?

인공지능이라는 단일 범주 아래 매우 다양한 것들을 비교하는 경우가 많기 때문에 추정치는 다양합니다. 어떤 추정치는 간단한 챗봇 응답을 설명하는 반면, 다른 추정치는 이미지 생성, 비디오 제작 또는 대규모 모델 학습을 포함할 수 있습니다. 의미 있는 추정치를 얻으려면 작업 유형, 모델 크기, 하드웨어, 활용률, 냉각 방식 및 위치와 같은 맥락이 필요합니다.

인공지능을 학습시키는 것과 일상적인 운영 중 어느 쪽에 에너지 비용이 더 많이 들까요?

학습은 일반적으로 초기 에너지 소모가 큰 작업입니다. 방대한 데이터셋을 처리하기 위해 수많은 칩이 장시간 작동해야 하기 때문입니다. 추론은 사용자가 요청을 보낼 때마다 발생하는 지속적인 비용이며, 규모가 커질수록 이 또한 매우 커질 수 있습니다. 실제로 두 가지 모두 중요하지만, 그 영향은 서로 다릅니다.

어떤 인공지능 요청이 다른 요청보다 훨씬 더 많은 에너지를 소모하는 이유는 무엇일까요?

컨텍스트 창이 길어질수록, 출력 시간이 길어질수록, 추론 과정이 반복될수록, 도구 호출 횟수가 많아질수록, 검색 단계가 많아질수록, 그리고 멀티모달 생성이 많아질수록 상호작용당 에너지 사용량이 증가하는 경향이 있습니다. 지연 시간 목표 또한 중요한데, 빠른 응답 속도가 요구될 경우 효율성이 저하될 수 있기 때문입니다. 간단한 데이터 수정 요청과 긴 코딩 또는 이미지 처리 워크플로는 엄연히 비교할 수 없습니다.

인공지능이 에너지를 얼마나 사용하는지 물을 때 사람들이 간과하는 숨겨진 에너지 비용은 무엇일까요?

많은 사람들이 칩 자체에만 집중하지만, 이는 냉각, 데이터 이동, 저장, 유휴 용량, 백업이나 장애 조치 영역과 같은 안정성 시스템을 간과하는 것입니다. 이러한 지원 계층은 전체적인 에너지 소비량을 크게 변화시킬 수 있습니다. 그렇기 때문에 벤치마크만으로는 전체적인 에너지 소비 현황을 제대로 파악하기 어렵습니다.

더 큰 AI 모델은 항상 더 많은 에너지를 소비하나요?

일반적으로 모델 규모가 클수록, 특히 출력값이 길거나 복잡한 경우 더 많은 연산 능력과 메모리가 필요하므로 에너지 소비량도 많아집니다. 하지만 모든 작업에서 모델 규모가 크다고 해서 무조건 성능이 좋은 것은 아니며, 최적화를 통해 상황을 크게 바꿀 수 있습니다. 소형화된 전문 모델, 양자화, 배치 처리, 캐싱, 그리고 더욱 효율적인 라우팅 등을 통해 효율성을 향상시킬 수 있습니다.

에너지 문제의 주된 원인은 소비자용 AI 사용일까요, 아니면 기업용 AI가 더 큰 문제일까요?

일반 소비자의 사용량도 누적되면 상당한 에너지 소비를 초래할 수 있지만, 더 큰 문제는 기업 환경에서 발생합니다. 상시 작동하는 코파일럿, 문서 처리, 통화 요약, 코드 검토, 백그라운드 에이전트 등은 대규모 사용자 기반에서 반복적인 에너지 수요를 발생시킵니다. 문제는 대개 단 한 번의 급격한 사용량 증가보다는 장기간에 걸쳐 지속적으로 발생하는 사용량 증가에 있습니다.

데이터 센터와 냉각 시스템을 포함하면 AI는 얼마나 많은 에너지를 소비할까요?

더 넓은 시스템 전체를 고려하면, 예상 비용은 훨씬 현실적이며 일반적으로 칩만을 고려한 추정치보다 훨씬 더 높습니다. 데이터 센터는 컴퓨팅뿐만 아니라 냉각, 네트워킹, 스토리지, 그리고 예비 용량 유지에도 전력이 필요합니다. 따라서 인프라 설계와 시설 효율성은 모델 설계만큼이나 중요합니다.

실제 워크플로우에서 AI 에너지 사용량을 측정하는 가장 실용적인 방법은 무엇일까요?

최적의 측정 방법은 측정 주체와 목적에 따라 다릅니다. 대략적인 경험 법칙은 빠른 비교에 도움이 될 수 있으며, 전력량계, GPU 원격 측정 데이터, 클라우드 요금 청구 내역, 데이터 센터 보고서 등을 활용하면 운영 관련 정보를 더욱 심층적으로 파악할 수 있습니다. 진정한 지속가능성 분석을 위해서는 전체 수명주기를 고려한 관점이 더욱 효과적이지만, 이는 시간이 더 오래 걸리고 더 많은 노력이 필요합니다.

팀은 유용한 AI 기능을 포기하지 않고 AI 에너지 사용량을 어떻게 줄일 수 있을까요?

일반적으로 가장 큰 성능 향상은 필요한 작업을 수행하는 가장 작은 모델을 사용하고, 프롬프트와 출력 시간을 단축하고, 반복되는 결과를 캐싱하고, 작업을 일괄 처리하고, 더 어려운 작업만 더 큰 모델로 라우팅하는 데서 비롯됩니다. 인프라 최적화, 특히 스케줄링과 하드웨어 효율성도 중요합니다. 많은 파이프라인에서 먼저 측정을 수행하면 팀이 잘못된 부분을 최적화하는 것을 방지할 수 있습니다.

참고 자료

1. 국제에너지기구(IEA) - 인공지능(AI)으로 인한 에너지 수요 - iea.org

2. 미국 에너지부(DOE) - DOE, 데이터 센터의 전력 수요 증가 평가 보고서 발표 - energy.gov

3. 구글 클라우드 - AI 추론의 환경적 영향 측정 - cloud.google.com

4. 구글 리서치 - 머신러닝 훈련의 탄소 발자국에 대한 희소식 - research.google

5. 구글 리서치 - 머신러닝 훈련의 탄소 발자국은 안정화된 후 감소할 것입니다 - research.google

6. arXiv - 녹색 AI - arxiv.org

7. arXiv - Strubell et al. -arxiv.org ​

8. arXiv - LLM 에너지 사용における 양자화, 배치 처리 및 서비스 전략 - arxiv.org

최신 AI 기술을 공식 AI 어시스턴트 스토어에서 만나보세요

회사 소개